传闻内容的准确表述
核查前先完整记录待核查说法，避免在转述过程中强化或弱化原意。模糊传闻需要拆分为可验证的具体命题。
涉及真实人物的严重指控时，不能用匿名截图或情绪化讨论作为默认前提。
FACT CHECK
事实核查：结论强度不能超过证据强度
核查的目标不是替某种立场寻找支持，而是说明一条说法可以被哪些公开资料确认、哪些部分仍然不足。结论会区分公开事实、媒体报道、当事方说法、网友观点和编辑判断。
公开证据
优先使用原始页面、正式规则、完整视频、公开文件和可追溯报道。证据需要说明来源、发布时间和适用范围。
多个网站转载同一来源不等于多重独立证据，应继续寻找首发出处。
核查状态
“已确认”仅用于有明确可靠公开依据的内容；“部分属实”表示核心信息存在但范围或条件被省略；“缺乏证据”表示公开资料不足；“信息过时”表示旧内容已不适用；“存在误读”表示原文被错误理解。
常见误读
把评论写成事实、把计划写成结果、把旧规则当作现行规则、把部分截图当作完整语境，都是常见误读来源。
标题中的强烈词语不能提高证据质量，核查仍需回到原始材料。
传播提醒
核查结论应与原说法一起阅读，避免只转发标签。即使内容“缺乏证据”，也不等于证明相反结论成立。
涉及隐私、未成年人或未经授权影像时，即便真假未定，也应停止扩散。
结论更新时间
新证据、规则更新或公开更正可能改变结论。页面应说明调整依据，不使用虚构精确时间，也不隐去重要变化。
核查状态示例
原始公开页面存在
确认范围只覆盖页面主体和可查内容。
核心信息存在但条件缺失
需要补充时间、范围或适用对象。
匿名截图无法核对来源
公开资料不足以支持确定结论。
旧规则已被新版替代
应以当前公开版本为准。
观点被转述成客观结果
需要恢复原文性质和语境。
信息来源与阅读说明
本栏目依据公开可查资料、公开回应、平台规则和可验证的内容线索进行整理。不同来源可能存在发布时间、表述角度和信息完整度差异，读者应结合原始出处、更新时间及后续更正独立判断。
涉及争议、个人隐私或尚未确认的说法时，公开资料不足以支持的结论不会被写成事实。后续进展以可靠来源为准。
常见问题
“缺乏证据”是否等于“假的”？
不等于。它只表示当前公开资料不足以支持该说法，也不能自动证明相反命题。后续如有可靠资料，状态可能调整。
多个账号都在转发能证明真实吗？
不能。多个账号可能来自同一未经核实来源。需要追溯首发内容，并核对原始材料、时间和完整语境。
什么时候可以使用“已确认”？
只有公开证据明确、来源可靠、适用范围清楚且没有关键矛盾时，才使用“已确认”，并说明确认的具体部分。
核查结论会修改吗？
会。新证据、规则更新或原始页面更正都可能影响结论。修改时应说明原因和影响范围。
阅读结束提示
理性阅读热点内容，不传播来源不明的信息，不公开他人隐私，不以猜测替代证据。发现表述有误时，可通过站内“联系我们”页面查看更正材料准备说明。